La voz dominicana en el Consejo, 1957

5 de julio de 1957 · Embajador- de la República Dominicana
Acta de la sesion del consejo de la oea actuando provisionalmente como organo de consulta celebrada el 5 de julio de 1957 (1) · 1021 palabras

Señor Presidente, gación apoya la propuesta de la Delegación de Venezuela, secundada por la Delegación del Perú, en el sentido de que se suprima el párrafo quinto de la Resolución. En el entendido, desde luego, de que la Comisión Ad Hoc continuara sus funciones y de que quedará pendiente para una próxima sesión la decisión de si es necesaria o no la creación de una Comisión - 41 Especial como la que que contempla dicho párra o 1 [ilegible]. Huchas gracias, se- Vou dar a palavra ao Presi- EÍ señor PRESXD5STE: Multo obrag dente da ComissSo Ad Hoc, Embajador Si señor la Comisión que DE en que se suspenda la me honro en presidir no tiene [ilegible] Resolución, pero si desea consideración dél Articulo 5o. del [ilegible] que al terminarse las dejar constancia de su criterio en 6 ° Cielo Organo de Consulta, [ilegible] actuando provxs. funciones del Consejo a q ConAté para desempeñar la se hará necesaria 'la la creación. de una Comas desde [ilegible], señor Presiden- misión que cumple la Comisión Ad V Consejo actuando provisinnalte, será si al terminarse las fun.. diíerendo hoy día existen- [ilegible] te entre las republica herma presidente, estoy totalmente de El señor EMBAJADOR DE MEXICO [ilegible] de la Comisión, pero quie- acuerdo con 1° 3 acaba [ilegible] deCir [ilegible] de haber incluido ésto que es importante, que ro aclarar, [ilegible] p rabiemos, de nuestras Cancillería, a-tención de nuestros era llamar ya 1. e la necesidad, en el momento x Miembros del Consejo s y de los señores incluímos, [ilegible] Presídate, porqufi oportuno, de tomar esa medida. o ¿qué pasará cuando termine SUS •4-oY’adas veces nos preG dos Partes reiterad analmente como Organo de Consulta? funciones el Consejo actuando P cuando deje de esta. [ilegible] la situación de hecho “ [ilegible] -—« qos a dimos todos le de la Comisión fue en el do de que podían - 42 tranquilos a ese respecto porque seguramente, como se hizo en los casos anteriores de aplicación del Tratado de Río, funcionaría una comisión que, como se ha dicho muy bien en esta sesión, no sería irresponsable, sino que sus integrantes serían responsables ante sus Gobiernos. Es decir, no sería una comisión irresponsable, como no lo es la Comisión Interamerlcana de Paz porqué sólo tiene cinco miembros. El hecho de que exista una agencia de integración limitada no quiere decir que sea irresponsable, Será responsable esa Comisión, desde luego, ante sus Gobiernos y, repito, lo que dije la vez anterior: si esa Comisión tuviese, en cualquier momento, la preocupación muy seria de que no puede controlar la situación y de que han vuelto a suscitarse situaciones de hecho que pueden poner en peligro la paz entre Honduras y Nicaragua, esa Comisión no vacilaría, estoy seguro de ello, [ilegible] en llamar la atención del Consejo y en solicitar, si fuese necesario, una nueva aplicación del Tratado de Río, pero és mejor una solución de este tipo que ya tiene precedentes en su favor y no la aplicación indefinida de un Tratado tan grave como el Tratado de Río hasta que se resuelva la controversia por los medios judiciales que se consignan en esta Resolución. Yo no tengo ningún inconveniente en la eliminación, pero quiero qué se entienda muy claramente que no constituye eliminación del concepto ni del mecanismo que figuran en este inciso, sino suspensión de una decisión respecto á este punto hasta que se presente la oportunidad, ó sea hasta que deje de aplicarse el Tratado de Rio y, por lo tanto, deje este Consejo de actuar como Organo Provisional de Consulta, - 43 [ilegible] -nr Presidente, BL -ñor «WáÁijóá [ilegible]: en mi intervención cuidadoso ' - [ilegible]— respecto a Xa utilxaad [ilegible], - ta el numeral quin- blecimiento de la Comisión especial au udad fiesta sino a to del proyecto que discutimos y n. [ilegible] argumentación porque su procedencia jurídica. No necesito ha propuesto fluo aquello seria [ilegible]. Y áentro de la votación en todo caso, y v, ñador de el señor trabajador a Venezuela de que n° se se [ilegible] elimalle, porque disc [ilegible] el numeral cinco, q oportunidad posterior del proyecto que. una creación posterior, V aquello supone una condición de Organo Provxsxo- an luego entonces - tan ím b como el Consejo, en su. funciones, e [ilegible] facto se declare que ha cesado en esas nal de Consulta d Comisión Ad Hoc - se dispondrá fin de las funciones de 1 produzca la cesad wat oralmente, podría también optarse., ue je la la fcreacion x Comisión especial., pl numeral cinco. por aprobar el ferencia, porque ria guardo una completa mdi- En esta ma lemente la creación en principio aprobarlo supondría simp -An de que desaparezca la Comisión -An subordinada a la condici de esta Comisión, Ildad de Organo-Provisional de a Vez que el Consejo pierda su cali Ad Hoc, una h las cuales' guardo un crite » a mí son soluciones respecto Consulta. armonía, de la unidad, que. debe Para -ñero en aras de La rio de indiferencia, P centro-ninguna dificultad en anooí seno del Consejo, y no existir en el sei Venezuela de que se elimine del fin del señor Embajador de yar la proposición el numeral quinto de la parte resosolución que discutimos, proyecto de Kes oportunidad; considerarlo en la de lutiva, para cut, mente, nc no podríamos F. someter ' a votac porque, natural- el numeral quinto - 44 y. negarlo, porque significaría esto el pronunciamiento ya negativo del Consejo sobre el establecimiento de la Comisión. Así es que lo inico que se va a hacer es suspender la consideración del establecimiento de esta Comisión que está previsto en el numeral quinto. En ese sentido yo apoyaría la proposición del señor Embajador de Venezuela.