El retorno a los trabajos presenciales

Gracias Señor Presidende,

De entrada, quisiéramos agradecer a la Secretaría General por la presentación del informe sobre las condiciones actuales para el retorno a los trabajos presenciales en seguimiento a sus propuestas en relación con las instrucciones contenidas en la resolución CP/RES. 1187 (2350/21), lo cual fue solicitado por nuestra delegación mediante una comunicación que enviáramos el pasado día 9 de marzo.

Asimismo, en fecha 1 de marzo, nuestra delegación le había enviado a usted, en su condición de Presidente de este Consejo Permanete Estimado Embajador Hull, una primera comunicación, mediante la cual le solicitábamos considerar la convocatoria a sesiones presenciales del Consejo Permanente, a la vez que solicitábamos que la Secretaría General de la OEA presentara un informe sobre las condiciones actuales para el retorno a los trabajos presenciales en seguimiento a sus propuestas en relación con las instrucciones contenidas en la Resolución CP/RES. 1187 (2350/21) “Adecuaciones de los trabajos de los Órganos, Organismos y Entidades de la Organización de los Estados Americanos”, adoptada por el Consejo Permanente el 22 de noviembre de 2021.

Las referidas solicitudes, Señor Presidente, Estimados Colegas, como hemos visto, han tenido apoyo significativo en el seno de nuestra Organización por parte de un considerable número de Estados miembros, y grupos regionales. Este apoyo se ha manifestados a través de notas enviadas a la Secretaría General, y expresiones de aliento en diferentes encuentros presenciales de carácter protocolar y social que hemos tenido regularmente en los últimos meses.

Señor Presidente,

Como es del conocimiento de todos, las autoridades de la ciudad de Washington, D.C., y de los Estados de Virginia y Maryland han implementado cambios normativos respecto a los protocolos sanitarios en la medida que el proceso de vacunación contra el COVID-19 ha ido avanzando y que los contagios continúan disminuyendo. Esto ha provocado normalización en cuanto a trabajo y actividades cotidianas. Los mandatos de distanciamiento social, uso obligatorio de mascarillas, y otros prácticamente ya no existen. Entonces, ¿podría la Secretaría, usted señor presidente, o algún representante de los Estados miembros explicarnos por qué para el Consejo Permanente de la OEA debemos mantenerlos?

Estimados colegas, creo prudente evocar una situación reciente:

En diciembre pasado, cuando apenas comenzaba a esparcirse, la variante ONMICRON fue descrita por una experimentada voz de este Consejo, como “más peligrosa que la variante DELTA”. No había en ese momento suficiente evidencia para hacer tal aseveración. Pero, no importó porque al parecer primaba en algunos el criterio de “para qué regresar si podemos estar desde nuestras casas?” Ese fue un intento deliberado de sembrar duda y temor en el seno de este consejo. Un atentado directo a la operación de esta organización. Esas mismas voces no se han expresado sobre reconsiderar las decisiones que nos mantienen sesionando virtualmente a pesar de que existe ya suficiente evidencia para variar el rumbo o que sus representantes en otros foros multilaterales asisten con regularidad de manera presencial a sus labores. Ese doble estándar apesta, y resta calidad.

En cuanto al documento presentado por la Secretaría resulta sorprendente que se sugiera que el formato propuesto para las reuniones en lo adelante implique restricciones que NO se exigen en ningún otro contexto de la vida pública ni privada de nuestros espacios geográficos inmediatos.

Pedimos a la Secretaría a que desista de recomendaciones que ante el panorama descrito en su propio informe han devenido en absurdas. Debemos volver a sesionar en el Salón Simón Bolívar, sin restricción alguna al acceso de personal de nuestras misiones. Muchos de nuestros funcionarios han llegado en los últimos dos años y NUNCA, óigase bien, NUNCA han tenido reuniones en la sede ni han compartido con sus colegas. Resulta en lo personal decepcionante que estemos discutiendo si volvemos a sesionar en persona mientras en actividades sociales, recepciones, almuerzos, cenas y eventos culturales nos hemos encontrado ya docenas de veces.

Las reuniones presenciales son fundamentales para las dependencias y cuerpos políticos, sobre todo de cara a los momentos de negociaciones para la Asamblea General y la organización de la Cumbre de las Américas. Basta ya de limitar las posibilidades de trabajar con normalidad. Por ello nuestra delegación pide la supresión del título III del informe presentado, y que se contemple las reuniones hibridas solo en casos en que haya riesgo medio o alto según los datos y estadísticas y que las delegaciones que lo requieran solventen los costos asociados; hacemos un llamado a la sensatez y a la racionalidad de los demás estados miembros para que se pronuncien HOY sobre este particular y dejemos sentadas las bases para una decisión consensuada. Hace falta un mensaje de unidad de parte de este Consejo.

Señor Presidente, estimados Colegas,

El informe presentado en la mañana de hoy, en cuanto a las estadísticas de las infecciones por COVID-19 en esta ciudad de Washington, D.C., y en los Estados de Maryland y Virginia, ofrecen un panorama propicio, que este Consejo Permanente, bajo su Presidencia o la siguiente, convoque a sesionar de manera presencial, tal y como lo estableció este Consejo Permanente al modificar su Reglamento el 14 de julio del año pasado. Si el futuro trajera situaciones como el pasado, pues reconsideramos, pero HOY no hay razones para continuar con esta dinámica.

Avancemos con pasos firmes, con responsabilidad. Hacer lo contrario será no estar a la altura de las necesidades ni las demandas de este momento.

Muchas gracias