Sesión extraordinaria

CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL

26 DE JUNIO DE 2020

Nómina de los miembros que asistieron a la sesión

En la ciudad de Washington, D. C., a las dos y catorce minutos de la tarde del viernes 26 de junio de 2020, celebró sesión extraordinaria el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos con el objeto de considerar el proyecto de resolución “Las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela”. Presidió la sesión el Embajador Léon Charles, Representante Permanente de Haití y Presidente del Consejo Permanente. Asistieron los siguientes miembros:

Embajador Anton E. Edmunds, Representante Permanente de Santa Lucía

Embajadora Niermala Badrising, Representante Permanente de Suriname

Embajador Carlos Trujillo, Representante Permanente de los Estados Unidos

Embajador Hernán Salinas Burgos, Representante Permanente de Chile

Embajador Fernando Simas Magalhães, Representante Permanente del Brasil

Embajadora Rita Claverie de Sciolli, Representante Permanente de Guatemala

Embajador Alejandro Ordoñez Maldonado, Representante Permanente de Colombia

Embajador Carlos Alberto Játiva Naranjo, Representante Permanente del Ecuador

Embajadora Yolande Yvonne Smith, Representante Permanente de Grenada

Embajador José Manuel Boza Orozco, Representante Permanente del Perú

Embajador Gustavo Tarre, Representante Permanente de Venezuela

Embajadora Luz Elena Baños Riva, Representante Permanente de México

Embajador Hugh Adsett, Representante Permanente del Canadá

Embajadora María del Carmen Roquebert, Representante Permanente de Panamá

Embajador Josué Antinoe Fiallo, Representante Permanente de la República Dominicana

Embajadora María Lorena Sol de Pool, Representante Permanente de El Salvador

Consejera Estela Queirolo de Tealdi, Representante Interina del Uruguay

Embajador Luis Cordero, Representante Interino de Honduras

Ministra Graciela Scarnati Almada, Representante Interina de la Argentina

Segunda Secretaria Tracee Dorestant, Representante Alterna del Commonwealth de las Bahamas

Primer Secretario Jason Darcy Fields, Representante Alterno de Guyana

Ministro Deon L. Williams, Representante Alterno de Jamaica

Ministro Raúl Mariano Martínez, Representante Alterno del Paraguay

Segunda Secretaria Ruedi Josiane Trouchen, Representante Alterna de Trinidad y Tobago

Embajador Olger Ignacio González, Representante Alterno de Costa Rica

Consejero Michael Mena, Representante Alterno de Belize

Primera Secretaria Whedly Beautelus, Representante Alterna de Haití

Ministro Consejero Ramiro Ignacio Jaúregui, Representante Alterno de Bolivia

Estuvieron también presentes el Secretario General, señor Luis Almagro Lemes, y el Secretario General Adjunto, Embajador Nestor Mendez, Secretario del Consejo Permanente.

Aprobación del orden del día

El PRESIDENTE: Monsieur le Secrétaire général, Monsieur le Secrétaire général adjoint, Mesdames, Messieurs les Représentants permanents, Mesdames, Messieurs les Représentants suppléants, Mesdames, Messieurs les Observateurs, Mesdames, Messieurs les cadres du Secrétariat,

Je déclare ouverte la présente séance extraordinaire du Conseil permanent convoquée en vertu de l'article 14 du Statut du Conseil permanent et de l'article 37 du Règlement de cet organe. Sur la demande de la délégation de la République bolivarienne du Venezuela, conjointement avec les délégations de la Bolivie, du Brésil, du Canada, du Chili, de la Colombie, des États-Unis, du Guatemala, d'Haïti et du Panama, pour examiner le projet de résolution des récents arrêts illégitimes de la Cour suprême de justice de la République bolivarienne du Venezuela qui fait l'objet du document CP/doc. 5622/20 rev. 2.

En vertu des dispositions de l'article 43 du Règlement du Conseil permanent, nous allons procéder à l'approbation de l'ordre du jour pour cette séance qui fait l'objet du document CP/OD-2291/20.

[El proyecto de orden del día contiene los siguientes puntos:

1. Aprobación del Orden del día (CP/OD-2291/20)

2. Consideración del proyecto de resolución “Las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela”, CP/doc.5622/20 rev. 1]

S'il n'y a pas de commentaires, nous considèrerons que l'ordre du jour est adopté.

Adopté.

Consideración del proyecto de resolución “Las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela”

El PRESIDENTE: Nous allons examiner le projet de résolution intitulé «Les récents arrêts illégitimes de la Cour suprême de justice de la République bolivarienne du Venezuela» qui fait l'objet du document CP/doc, 5622/20 rev. 2, qui a été présenté par la Mission permanente de la République bolivarienne du Venezuela conjointement avec les délégations de la Bolivie, du Brésil, du Canada, du Chili, de la Colombie, d’El Salvador, des États-Unis, du Guatemala, d'Haïti, du Pérou et du Panama.

Je donne maintenant la parole au Représentant permanent du Venezuela, l'Ambassadeur Gustavo Tarre qui va prononcer un bref exposé sur le projet de résolution à l'étude.

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE VENEZUELA: Merci beaucoup Monsieur le Président.

En la pasada sesión ordinaria del Consejo Permanente, celebrada el viernes 19 de junio, tuve ocasión de intervenir en relación con la materia que hoy nos ocupa. No pienso que sea prudente repetir la misma argumentación dada en aquel momento.

Quisiera, señor Presidente, si usted me lo permite, dar lectura al proyecto de resolución sobre “Las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela”, copatrocinado por Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Panamá, Perú y Venezuela:

“EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,

CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos reconoce que la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región;

REAFIRMANDO que los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla tal y como lo dispone el artículo 1º. de la Carta Democrática Interamericana;

CONSIDERANDO que la Carta Democrática Interamericana establece que son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos;

RESALTANDO que la resolución CP/RES. 1117 (2200/19), aprobada el 10 de enero de 2019, resolvió: No reconocer la legitimidad de un nuevo mandato de Nicolás Maduro a partir del 10 de enero de 2019”, e hizo un llamado a “la celebración de nuevas elecciones presidenciales con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y legítimo, en una fecha próxima, con asistencia de observadores internacionales.

RECORDANDO que la resolución CP/RES. 1143 (2269/20), aprobada el 10 de enero de 2020, acordó renovar el llamado a un pronto retorno a la democracia en Venezuela y, en tal sentido, reafirmó la necesidad de celebrar elecciones presidenciales inclusivas, libres, justas y transparentes, conducidas por un Consejo Nacional Electoral renovado e independiente, así como un Tribunal Supremo de Justicia renovado e independiente y con la presencia de observadores internacionales independientes;

CONSIDERANDO que la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela es la única institución democráticamente electa en Venezuela;

RECORDANDO que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos han denunciado, de manera reiterada, la continua violación de los derechos políticos consagrados en la Constitución de Venezuela y en las convenciones internacionales que los garantizan;

TOMANDO NOTA que el Tribunal Supremo de Justicia procedió con una posición sesgada alegando una supuesta “omisión legislativa” a la designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral, usurpando las funciones que le corresponden a la Asamblea Nacional, de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, violentando así mismo el principio de autonomía, equilibrio y división de los Poderes Públicos; y

MANIFESTANDO su preocupación por las recientes decisiones del Tribunal Supremo de Justicia dirigidas a intervenir a los partidos políticos de oposición, suspendiendo a las directivas de dos de los principales partidos de oposición, Acción Democrática y Primero Justicia, nombrando una directiva ad hoc con facultad para usar los símbolos partidistas de cada uno de esos partidos.

RESUELVE:

1. Condenar el continuo acoso ejercido por el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro contra las funciones que las leyes venezolanas le otorgan a la Asamblea Nacional y contra el funcionamiento de los partidos políticos e instituciones democráticas en Venezuela, contrario a lo establecido en la Carta Interamericana.

2. Rechazar, asimismo, en los más enérgicos términos, así como desconocer la ilegal designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral por parte del Tribunal Supremo de Justicia, así como la ilegal designación de las directivas de los partidos políticos “Primero Justicia” y “Acción Democrática”.

3. Exigir al régimen ilegítimo de Nicolás Maduro a que respete las prerrogativas de la Asamblea Nacional, cese la usurpación de suspensiones y se abstenga de interferir en el funcionamiento de los partidos políticos independientes. Este tipo de acciones constituyen un obstáculo para la restauración de la democracia en Venezuela y el Estado de derecho, que sólo se pueden conseguir a través de la celebración de elecciones justas, libres y transparentes, con un Consejo Nacional Electoral independiente y un Tribunal de Justicia imparcial y con observación internacional independiente.

4. Urgir al régimen ilegítimo de Nicolás Maduro a liberar inmediatamente a todos los presos políticos, incluidos los diputados de la Asamblea Nacional y cesar de inmediato toda detención, persecución y encarcelamiento arbitrario.

5. Hacer un llamado a todos los actores políticos en Venezuela para que inicien y lleven a cabo un proceso decidido de transición pacífica y democrática en la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con las leyes nacionales y su Constitución, así como lo establecido en la Carta Democrática Interamericana y la Carta de la Organización de los Estados Americanos”.

Es todo, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Nos remerciements à l'Ambassadeur Gustavo Tarre, Représentant permanent de la République bolivarienne du Venezuela pour cette présentation.

Je donne la parole aux Délégations qui souhaitent se prononcer sur ce projet de résolution.

La parole est accordée au Représentant permanent, l'Ambassadeur Ordoñez.

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE COLOMBIA: Señor Presidente, solicito que este texto que acaba de presentar el Embajador Tarre sea sometido a votación inmediatamente.

Gracias, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Pour faire suite, à la demande de l'Ambassadeur, du Représentant permanent de la Colombie, nous allons donc procéder à la mise aux voix de ce projet de résolution.

En vertu des dispositions de l'article 58 du Règlement du Conseil permanent, la Présidence suggère que ce vote soit nominal.

S'il n'y a pas d'objections, nous procéderons de cette manière.

Je demande au Secrétariat que nous avons le quorum.

Monsieur le Secrétariat général adjoint, prière de confirmer le quorum, s'il vous plait.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Tenemos quórum, Presidente.

El PRESIDENTE: Le quorum étant constaté, aux termes de l'article 58 du Règlement du Conseil permanent J'ai un billet, que je vais ouvrir et le premier pays va être El Salvador. Le vote va être procédé de façon, par ordre alphabétique en espagnol. On va commencer par la délégation d’El Salvador.

Je vais citer les noms des pays et les pays vont à chaque vote va être oui, non ou abstention.

On commence par la délégation d’El Salvador.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE EL SALVADOR: A favor.

El PRESIDENTE: Ensuite la délégation des États-Unis.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS: In favor.

El PRESIDENTE: Ensuite la délégation de la Guyana.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE GUYANA: Abstain.

El PRESIDENTE: Suit la délégation du Guatemala.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE GUATEMALA: A favor.

El PRESIDENTE: Suit la délégation d'Haïti.

El REPRESENTANTE ALTERNO DE HAITÍ: En faveur.

El PRESIDENTE: Suit la délégation du Honduras.

EL REPRESENTANTE INTERINO DE HONDURAS: A favor.

El PRESIDENTE: Suit la délégation de la Jamaïque.

EL REPRESENTANTE JAMAICA: In favor.

El PRESIDENTE: Suit la délégation du Mexique.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE MÉXICO: Abstención.

El PRESIDENTE: Suit la délégation du Nicaragua.

La SECRETARÍA: Nicaragua no ha solicitado la palabra.

El PRESIDENTE: Suit la délégation du Panama.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE PANAMÁ: A favor.

El PRESIDENTE: La délégation du Paraguay.

El REPRESENTANTE ALTERNO DEL PARAGUAY: A favor.

El PRESIDENTE: La délégation du Pérou.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL PERÚ: A favor.

El PRESIDENTE: La délégation de la République dominicaine.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE LA REPÚBLICA DOMINICANA: A favor, señor Presidente.

El PRESIDENTE: La délégation de Saint-Kitts-et-Nevis.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Absent, Chairman.

El PRESIDENTE: La délégation de Saint-Vincent-et-les Grenadines.

El PRESIDENTE: Mes excuses après la délégation de Saint-Kitts-et Nevis, je dois prendre la délégation de Sainte-Lucie.

La délégation de Sainte-Lucie a la parole.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE SAN LUCÍA: In favor.

El PRESIDENTE: La délégation de Saint-Vincent-et-les Grenadines.

La SECRETARÍA: No veo a nadie con San Vicente.

El PRESIDENTE: La délégation de Suriname.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE SURINAME: Abstain.

El PRESIDENTE: La délégation de Trinidad-et-Tobago.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE TRINIDAD Y TOBAGO: Abstain.

El PRESIDENTE: La délégation de l'Uruguay.

La REPRESENTANTE ALTERNA DEL URUGUAY: A favor, señor Presidente.

El PRESIDENTE: La délégation de Venezuela.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE VENEZUELA: A favor.

El PRESIDENTE: La délégation d'Antigua-et-Barbuda.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Ausente, Presidente.

El PRESIDENTE: La délégation de l'Argentine.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE LA ARGENTINA: Abstención.

El PRESIDENTE: La délégation des Bahamas.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE LAS BAHAMAS: In favor.

El PRESIDENTE: La délégation de la Barbade.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Ausente, Presidente.

El PRESIDENTE: La délégation du Belize.

El REPRESENTANTE ALTERNO DE BELIZE: Abstain.

El PRESIDENTE: La délégation de la Bolivie.

El REPRESENTANTE ALTERNO DE BOLIVIA: A favor.

El PRESIDENTE: La délégation du Brésil.

La SECRETARÍA: A la Delegación del Brasil, si puede pedir la palabra, ¿por favor?

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Perdón, Presidente. Tengo al Embajador del Brasil en línea; tiene problemas técnicos y con el permiso del Embajador del Brasil, le comunico que su voto es a favor.

El PRESIDENTE: Merci. Brésil en faveur.

El PRESIDENTE: La délégation du Canada.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL CANADÁ: Oui Monsieur le Président, le Canada est en faveur.

El PRESIDENTE: Merci.

El PRESIDENTE: La délégation du Chili.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Perdón, Presidente. Los intérpretes solicitan si puede ir un poco más despacio para que tengan tiempo de traducir los votos cuando las delegaciones hablan; por favor, disculpe.

El PRESIDENTE: Muy bien.

El PRESIDENTE: La délégation du Chili.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE CHILE: A favor.

El PRESIDENTE: La délégation de la Colombie.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE COLOMBIA: Favorable. Si.

El PRESIDENTE: Bien.

El PRESIDENTE: La délégation du Costa Rica.

El REPRESENTANTE ALTERNO DE COSTA RICA: Gracias, Presidente. Desconozco si mi Embajadora pudo conectarse o no. Un momento por favor. Mi Embajadora está teniendo problemas de conexión. El voto de Costa Rica es a favor.

El PRESIDENTE: Très bien. Costa Rica a favor.

El PRESIDENTE: La délégation de la Dominique.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Ausente, Presidente.

El PRESIDENTE: - La délégation de l'Équateur.

El PRESIDENTE: On attend patiemment la délégation de l'Équateur.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Perdón, Presidente. Presidente, con su permiso, el Ecuador tiene problemas técnicos. Con el permiso del Embajador del Ecuador, le comunico que su voto es a favor. Gracias.

El PRESIDENTE: Équateur, oui.

Je demande au Secrétariat de vérifier avec nous le vote total.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Gracias, Presidente, nos da un minuto para contar y verificar, por favor.

Presidente, los resultados de la votación:

A favor: 21 votos

Abstención: 7 votos

Ausentes: 6 delegaciones

Gracias, Presidente.

El PRESIDENTE: Merci. En vertu du résultat du scrutin, le projet de résolution est approuvé. Approuvé.

El PRESIDENTE: Je donne la parole aux délégations qui veulent faire une intervention. La parole est accordée à la Représentante intérimaire de l'Argentine, Madame l'Ambassadrice Graciela Almada.

Madame la Représentante intérimaire, vous avez la parole.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE LA ARGENTINA: Señor Presidente.

En primer lugar, quisiera que me aclare el tema de las votaciones a través del Secretario General Adjunto porque escapa a todas las reglamentaciones y todas las normas que nos hemos impuesto a nosotros mismos. Hago esta aclaración, entiendo que la resolución ha sido aprobada y va a ser aprobada igual aunque no se puedan emitir esos dos votos, quisiera que se nos aclare especialmente para el futuro, ¿qué va a suceder con relación a estas cuestiones? Porque esto tiene que estar muy claro, esta es una votación. Así que dejo esta inquietud y requiero realmente una explicación de parte de la Presidencia.

La segunda cuestión es que voy a explicar mi voto, si me permite un minutito. Simplemente queremos destacar que nuestro voto ha sido de esta manera porque observamos con preocupación que los últimos episodios registrados en la República Bolivariana de Venezuela, que pueden ser vistos como un desvío respecto de los avances y esfuerzos que oficialismo y oposición venían realizando en la Asamblea Nacional para la conformación de un Consejo Nacional Electoral, que contuviera a todas las partes, pareciera verse modificado.

Las elecciones legislativas deben ser vistas como una oportunidad para abrir el camino de la normalización democrática en Venezuela y aliviar el sufrimiento del pueblo venezolano. La comunidad internacional debe colaborar en la facilitación del diálogo entre las partes en un marco de pleno respeto de las libertades y los mecanismos institucionales y en la búsqueda de una salida política que lleve a la necesaria renovación institucional en el más breve plazo posible y, con ello, a la plena vigencia de la democracia y los derechos humanos y en la recuperación de la economía venezolana y el bienestar de su gente.

Nosotros repetimos lo que dijimos en la última sesión que tratamos este tema, que no vemos que hayamos conseguido los objetivos; ni siquiera nos hemos acercado a ellos. Escuchamos en estos meses declaraciones que no parecen tener en cuenta todos los factores de la complejísima realidad de Venezuela, por eso entendemos que no aportan a un desenlace político sustentable.

Muchísimas gracias.

El PRESIDENTE: Merci à la délégation de l'Argentine pour ses commentaires.

Tout d'abord, l'inquiétude exprimée par la Représentante intérimaire concernant l'explication du vote. La Présidence a reçu une demande de convocation du une séance extraordinaire du Conseil permanent par un pays, l'Ambassadeur Gustavo Tarre de Venezuela. La convocation a été faite, donc l'Ambassadeur Tarre a présenté la résolution qui a été distribuée à tout le monde ; il a lu la résolution, la résolution est mise au vote sur demande d'un pays. Vous venez d'assister et demande du vote.

Vingt-et-un (21) pays ont approuvé la résolution, Sept (7) pays se sont abstenus et six (6) pays ne sont pas dans la salle. Donc la résolution est approuvée conformément à l'article 58 du Règlement du Conseil permanent.

Je donne la parole, maintenant, à l'Ambassadeur, Représentant permanent des États-Unis, Carlos Trujillo.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS: Mr. Chairman, the United States is pleased that the Organization of American States (OAS) Permanent Council discussed the threat to Venezuela’s democratic system last Friday and that now we just passed this resolution in the special meeting of the Permanent Council.

As stated in the Inter-American Democratic Charter, one of the purposes of the OAS is to promote and consolidate representative democracy, and support for this resolution is an important demonstration of our democratic ideals and is essential to maintain our regional position to promote the restoration of democracy in Venezuela.

The OAS has repeatedly worked to promote and preserve Venezuela’s democracy over the last several years. We have called for political dialogue. We have reported 2018 Venezuelan presidential elections as fraudulent and not meeting international standards. The Inter-American Commission for Human Rights and the United Nations High Commission of Human Rights has issued reports highlighting massive and systematic human rights abuses. We have urged the release of political prisoners; we have rejected representatives of the illegitimate Maduro regime and seated representatives of the democratically elected National Assembly. We have recognized the devastation wrought by the Maduro regime’s economic, political, and health policies, which have forced millions of Venezuelans to flee their homes.

The Maduro regime is now completing its destruction of Venezuela’s democratic system. They have manipulated Venezuela’s Constitution by illegally naming new regime-aligned National Electoral Council. The regime has selected a Senate that will rubber stamp its decisions and ignore the conditions required in Venezuela for free and fair elections. Additionally, the TSJ (Tribunal Supremo de Justicia) has essentially stolen the name and branding of two major political parties and purported to replace their leadership with Maduro followers.

We still believe a pathway out of this Venezuelan crisis is through a broadly accepted transitional government to oversee free and fair presidential and parliamentary elections meeting international standards with international electoral observers.

Chair, given the circumstances and what is evident from events in Venezuela, the United States is proud to co-sponsor this resolution and we call on all OAS member states that support the democratic principles in the Inter-American Democratic Charter to co-sponsor it as well. If you care about democracy in Venezuela and Venezuela, you could do no less.

Thank you, Mr. Chair.

El PRESIDENTE: Merci au Représentant permanent des États-Unis.

La parole est maintenant accordée au Représentant permanent de la Colombie, l'Ambassadeur Alejandro Ordoñez.

Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE COLOMBIA: Señor Presidente.

Estamos ante un nuevo capítulo en el que el usurpador, instrumentalizando el Tribunal Supremo de Justicia, integra, sin competencia alguna, a la autoridad electoral e interviene a los partidos políticos suspendiendo sus directivas legítimas y designando a amanuenses del régimen para que avalen el remedo de institucionalidad que surge desconociendo todos los principios que le pudieran dar legitimidad. Tanto la Asamblea General como este Consejo Permanente han venido pronunciándose desde el mismo momento en que este proceso empezó a vislumbrarse y el curso de los acontecimientos reitera que la voluntad del usurpador es consolidar y extender ilimitadamente la tiranía.

No queda hoy resquicio en la sociedad y en el Estado sin que esa voluntad no se haga presente; se está evidenciando lo que muchos predijeron que iba a suceder en el marco de la pandemia cuando se referían al actuar de regímenes de corte dictatorial. Estamos viendo cómo la tiranía va incrementando su intensidad represiva, así como su desprecio por la democracia atacando toda institución o símbolo que represente los valores y principios que acá defendemos. ¿A quién le puede quedar la menor duda? Cualquier vestigio de la democracia representativa en Venezuela ha desaparecido. Hace mucho tiempo que los derechos humanos y las libertades fundamentales son una pieza de museo y por eso millones de venezolanos hoy migran por todo nuestro Continente en busca de techo, alimento, oportunidades, justicia y equidad.

El Estado de derecho ha sido reemplazado por la voluntad del tirano; los controles hace mucho tiempo fueron cooptados por el usurpador y sus cómplices; el último atisbo de legitimidad democrática lo representa la Asamblea Nacional y ésta fue neutralizada funcionalmente por una dicha Asamblea Nacional Constituyente que para tales efectos cumple escrupulosamente las instrucciones del Palacio de Miraflores.

Con la decisión de este Tribunal Supremo de Justicia, se irroga un duro golpe a las expectativas y los esfuerzos que muchos estados tienen para la celebración de nuevas elecciones presidenciales con las garantías necesarias de un proceso libre, justo y legítimo y con asistencia de observadores internacionales, necesidad expresada por este Consejo Permanente en las resoluciones CP/RES. 1117 (2200/19) del año 2019 y CP/RES. 1143 (2269/20) de 2020.

Unas elecciones celebradas con las autoridades electorales designadas de la forma en que se acaba de hacer y con unos partidos políticos intervenidos e interferidos hacen imposible que el proceso electoral tenga legitimidad alguna. Esta es una caricatura que desafía las exigencias mínimas de la democracia representativa y del sistema interamericano de derechos humanos. Revisando un poco los archivos de años anteriores, me parece importante recordar los hechos que sucedieron el 1º. de junio de 2016 cuando se aprobó la primera resolución sobre la crisis en Venezuela en este Consejo Permanente. Argentina ejercía la Presidencia del Consejo Permanente y su Canciller, Susana Malcorra, se encontraba presente al igual que la Canciller de Venezuela de aquel entonces, Delcy Rodríguez.

Lo que quiero traer hoy a la memoria de todos, es que la Canciller de la Argentina, con un ánimo constructivo y poniendo como ejemplo la historia de su país, ofreció una opción amplia para crear un ambiente político que permitiera dar fin a la crisis de Venezuela y así evitar el drama del que somos testigos y tantas muertes de personas inocentes. La respuesta de Delcy Rodríguez fue grosera y displicente, al finalizar la Canciller Rodríguez dijo: “Nosotros no necesitamos ayuda de ninguno de ustedes; tenemos muy claro adonde queremos llegar y cómo llegar”. Y a fe que lo ha hecho. No tengo la menor duda de que esa frase lapidaria se ha de esculpir en una marmórea placa para que presida todas las tiranías que asolen y sacrifiquen pueblos indefensos. Tal frase se ha cumplido y de qué manera. El objetivo del régimen ha sido conservar el poder a cualquier precio, si para eso desde 2016 inició un proceso sistemático, medido, calculado para desmantelar el sistema democrático.

Señor Presidente, el proyecto de resolución que se puso a consideración de este Consejo Permanente cuenta con el copatrocinio de doce estados, entre ellos Colombia. Su contenido refleja una voz interamericana que rechaza todas las acciones de la dictadura de Maduro que se empeña en ejercer. Quiero resaltar que en esta resolución insistimos en el respeto por los compromisos adquiridos en la Carta Democrática Interamericana la cual establece como elementos esenciales de la democracia, respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de derecho, la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto, el régimen plural de partidos y organizaciones políticas y la separación e independencia de poderes públicos.

Este texto también nos recuerda la resolución CP/RES. 1117 (2200/19) de 2019, con la cual la Organización de los Estados Americanos destacó la autoridad constitucional de la Asamblea Nacional de Venezuela elegida democráticamente y resolvió no reconocer la legitimidad del nuevo mandato de Nicolás Maduro. Las acciones tomadas por el Tribunal Supremo de Justicia demuestran una posición sesgada al declarar una supuesta omisión legislativa a la designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral usurpando las funciones que le corresponden a la Asamblea Nacional, de conformidad con la Constitución de Venezuela y violentando los principios de autonomía, equilibrio y división de poderes.

Como lo mencionan los párrafos resolutivos que hemos aprobado, Colombia condena el continuo ataque y acoso ejercido por el régimen ilegítimo contra las funciones que las leyes venezolanas le otorgan a la Asamblea Nacional y contra el funcionamiento de los partidos políticos e instituciones democráticas; rechaza y desconoce también, en los más enérgicos términos, la ilegal designación de los miembros del Consejo Electoral por parte del Tribunal Supremo de Justicia, así como la ilegal designación de las directivas de los partidos políticos, “Primero Justicia” y “Acción Democrática”.

Nadie podría pensar seriamente que las actuales condiciones procedan la restauración de la democracia en Venezuela sin partidos políticos diferentes a los que encarna la tiranía. Con gran parte de sus contradictores publiciarizados, perseguidos, privados de la libertad, con los derechos políticos suspendidos o en el exilio, sin contar los miles de venezolano que a lo largo de los últimos veinte años han ofrendado sus vidas en las calles, en las cárceles y en las plazas. Poner en duda esta dramática, irrebatible y cruda realidad es un acto que sólo ayuda al tirano y por supuesto termina convirtiéndose en una afrenta al pueblo venezolano.

Muchas gracias, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Merci à l'Ambassadeur Ordoñez de la Colombie pour ces propos.

Nous accordons maintenant la parole au Représentant suppléant de la Jamaïque, Monsieur Deon Williams.

Monsieur le Représentant suppléant, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE ALTERNO DE JAMAICA: Thank you, Mr. Chairman.

My delegation takes the floor to echo the sentiments expressed by Argentina. We have established a process in this Permanent Council, and there is also the rules of procedure, which we ourselves have [Problema de audio] did not in any way reflect that progress that we have agreed to, and for my delegation, that is a serious concern.

Secondly, we would like the Secretariat to verify the votes of the Dominican Republic, Peru, and Uruguay.

Thank you.

El PRESIDENTE: Merci au Représentant suppléant de la Jamaïque pour ces propos.

Je demande au Secrétariat de répondre à l'inquiétude du Représentant de la Jamaïque, en vérifiant le vote qu'il a bien mentionné.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Thank you, Mr. Chairman. According to my notes, and I can verify Peru—in favor; Dominican Republic—in favor; Uruguay—in favor.

Thank you, Mr. Chairman.

El PRESIDENTE: Merci, merci Monsieur le Secrétariat adjoint. Je ne sais pas si l'inquiétude de la Jamaïque a été satisfaite.

Sur ce, je donne la parole à la Représentante suppléante de l'Uruguay.

Madame la Représentante suppléante, vous avez la parole.

La REPRESENTANTE ALTERNA DEL URUGUAY: Merci bien, Monsieur le Président.

Uruguay votó a favor de la presente resolución para enviar un mensaje claro e inequívoco que cualquier elección que se realice en estas condiciones no puede ser considerada creíble y por ende reconocida por la comunidad internacional. Que los miembros del Consejo Nacional Electoral hayan sido designados unilateralmente por el Tribunal Supremo de Justicia, desconociendo a la legítimamente electa Asamblea Nacional, quita toda transparencia, independencia e imparcialidad del proceso electoral. Además, la intervención en la cúpula de los partidos de oposición al régimen causa un grave daño adicional a la posibilidad de una solución electoral.

Es imposible que modificando constante y unilateralmente las reglas del juego el régimen pueda obtener credenciales de legitimidad; sin legitimidad, la crisis empeora; sin aparente solución de continuidad, no podrá revertirse. La situación que vive la hermana república nos causa profundo dolor y preocupación; el deterioro del clima político, económico, social y humanitario no parece nunca terminar de tocar fondo. La tenue luz de esperanza que pareció encender el acuerdo de distribución de la ayuda humanitaria se apagó abruptamente con las acciones del régimen de hace dos semanas.

Uruguay sostiene que la única salida posible a la grave crisis que vive Venezuela es a través de un proceso democrático, pacífico, negociado entre venezolanos, que lleve a las elecciones con garantías transparentes, justas y verificadas. La comunidad internacional debe estar ahí para apoyar este proceso. Sin dejar de denunciar las injusticias que percibimos, mi país quiere contribuir constructivamente al proceso al que nos referíamos y que no termina de arrancar. Por eso continuaremos bregando y trabajando con nuestros socios en todos los foros que puedan aportar a una salida que vuelva a colocar a Venezuela en el sitial democrático y próspero que su pueblo merece.

Muchas gracias.

El PRESIDENTE: Merci beaucoup à la Représentante intérimaire de l'Uruguay.

Nous accordons maintenant la parole au Représentant suppléant de la Bolivie, Monsieur Ignacio Jauregui.

Monsieur le Représentant suppléant, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE ALTERNO DE BOLIVIA: Muchas gracias, señor Presidente. Señor Presidente del Consejo Permanente; señor Secretario General; señor Secretario General Adjunto; representantes permanentes, interinos y alternos de los Estados Miembros de esta Organización.

Bolivia se complace en integrar el grupo de Estados Miembros que acompaña a la República Bolivariana de Venezuela en la convocatoria a esta sesión extraordinaria del Consejo Permanente y de copatrocinar la resolución que acabamos de aprobar. La región enfrenta desde hace más de treinta años la figura de las dictaduras democráticas con personajes como Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Daniel Ortega y, hasta hace poco, Evo Morales; caudillos que aprovecharon su gran popularidad para acceder al poder ganando elecciones legítimamente y que luego, abandonando los principios y valores sobre los cuales ascendieron, se aferraron a ese poder como hiedras que asfixian el tronco que las cobija consolidando la figura de la simple y llana dictadura.

Estos dictadores son los lobos vestidos de oveja de la región; son expertos en asumir el rol de víctimas de afuera mientras generan miedo y zozobras adentro. El ambiente que generan es propicio para el florecimiento de la corrupción endémica y del crimen organizado incluyendo el narcotráfico, el tráfico de armas y la trata de personas. Los dictadores cuentan con el apoyo de un pensamiento patológico que no ve en la democracia un fin, sino un medio para perseguir el control del poder absoluto bajo slogans superfluos y ofensivos que de la forma más baja invariablemente incluyen a sus víctimas verdaderas como si fueran en realidad los llamados a ser salvados. Todo es por el pueblo, menos la democracia, la libertad y la riqueza.

En sus filas los dictadores cuentan con el aparato del Grupo de Puebla y del Foro de Sao Paulo, así como de numerosas organizaciones, académicos y comunicadores que hacen de la supuesta defensa de los derechos humanos un gran negocio en total desapego a la ética y carentes de todo espíritu constructivo. Estos dictadores llaman al apego a la ley, pero la tergiversan al defenestrar las instituciones encargadas de su vigilancia. Al principio todo es disimulado pero cuando las “papas queman” el velo de la legalidad se rasga y queda expuesta la esencia corrupta, egoísta y criminal del dictador.

Esto pasó en Bolivia cuando Evo Morales construyó en catorce años el andamiaje que pudo verlo quedarse indefinidamente en el poder pasando por utilizar y crear leyes a su favor, ignorando un referéndum vinculante el 2016 que debió impedir que pueda presentarse a una nueva elección y, eventualmente, cometiendo un fraude escandaloso en la elección de octubre pasado en Bolivia, que ha pedido del mismo Morales fue verificado incontrastablemente por la Misión de Observación Electoral (MOE).

Lo anterior, señor Presidente, muestra que Bolivia no es ajena a lo que se gesta en Venezuela hoy; el régimen de Nicolás Maduro, que esta misma Organización califica de ilegítimo, se aferra a toda costa al poder. El abuso al pueblo venezolano ha generado una crisis humanitaria sin precedentes en la región; el abuso a la ley venezolana ha destruido la institucionalidad y el Estado de derecho en Venezuela perpetuando esta crisis, bloqueando la vida para la democracia en el país. Las recientes acciones ilegales del régimen ilegítimo de Nicolás Maduro, encarnado en esta instancia y su Tribunal Supremo de Justicia, tienen por objeto cooptar la esencia de la democracia que es el proceso electoral libre y transparente.

Bolivia lamenta que los llamados a la salida política y al diálogo han sido utilizados por el régimen de Nicolás Maduro solamente para ganar tiempo y mantenerse en el poder indefinidamente; parafraseando las palabras del distinguido Embajador de Colombia, “llegar a donde quieren estar”.

Señor Presidente, Bolivia confía en que la resolución que aprobó este Consejo contribuirá a generar esperanza en el pueblo hermano de Venezuela, de que sobre la base de los ideales y principios democráticos que esta Organización tutela a través de la Carta Democrática Interamericana, sumándose al mensaje inequívoco de la comunidad internacional, se produzca el fin del régimen de Nicolás Maduro de una vez por todas.

Gracias, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Merci à la délégation de la Bolivie pour cette intervention.

Maintenant, nous accordons la parole au Représentant permanent du Brésil, l'Ambassadeur Fernando Simas.

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL BRASIL: Obrigado, Presidente.

Gostaria de iniciar tranquilizando a Delegação da Argentina. Eu sou Representante Permanente do Brasil, meu nome é Fernando Simas Magalhães e eu quero dizer que não só co-patrocinei o projeto de resolução, em nome do meu Governo, como votei a favor dele; e como votaria a favor de todas as resoluções dirigidas à restauração da democracia na Venezuela. Votamos antes e seguiremos votando daqui para frente também, até que se restaure a democracia naquele país. E o voto do meu país não vai ser cassado por uma dificuldade técnica involuntária, nem por qualquer filigrana que se pretenda esgrimir a esse respeito.

Presidente, uma vez mais, este Conselho discute a crise econômica, social, política e humanitária na Venezuela. Com um profundo sentimento de frustração, testemunhamos a gradual e consistente escalada autoritária do regime de Nicolás Maduro, desde 2016, quando o dossiê venezuelano entrou na agenda prioritária da Organização dos Estados Americanos. E entrou em nossa agenda, em grande parte, graças à tenacidade e à clareza de propostas do nosso Secretário-Geral, Luis Almagro.

Novamente nos reunimos hoje para expor o desrespeito e o desprezo que o regime de Nicolás Maduro reiteradamente demonstra pela democracia e pelo Estado de Direito.

Como mencionei, em minha intervenção em sessão extraordinária do Conselho, em 14 de maio último, regimes não democráticos da nossa região aproveitam-se do contexto da pandemia da COVID-19 como um pretexto para desviar atenções, na esperança de avançar silenciosa e tranquilamente com as suas agendas autoritárias.

A Venezuela, talvez, nos ofereça o exemplo, o caso mais emblemático dos efeitos perversos dessa pandemia. As mais recentes ações do regime ilegítimo de Nicolás Maduro constituem, a nosso ver, uma gritante evidência de que essa ditadura criminosa seguirá ignorando o sofrimento do povo venezuelano e avançando em sua tentativa de eliminar os últimos resquícios da institucionalidade democrática na Venezuela.

E é por essa razão que o Brasil, ao lado de um número muito representativo de Estados membros decidiu co-patrocinar o projeto de resolução que este Conselho acaba de aprovar por 21 votos. A resolução adotada hoje tem um significado especial: ela nos mostra que o compromisso coletivo do Hemisfério na defesa dos valores democráticos subsiste e se impõe, mesmo diante da pior crise sanitária da História. Mostra, igualmente, que somos capazes de erguer nossas vozes para condenar coletivamente medidas que atentam contra as instituições democráticas, como é o caso da designação ilegal dos membros do Conselho Nacional Eleitoral da Venezuela por um Tribunal Supremo de Justiça que, além de violar frontalmente a Constituição venezuelana, há muito deixou de exercer suas funções de uma maneira autônoma e independente, convertendo-se, tristemente, em mais um braço supressivo do regime ilegítimo.

As condições necessárias para a superação da crise venezuelana somente estarão asseguradas com a realização de eleições parlamentares e presidenciais livres, justas, transparentes, com um Conselho Nacional Eleitoral independente e um Tribunal Supremo de Justiça imparcial e legítimo, que garantam a plena liberdade de expressão e participação política de todos os venezuelanos.

Aqueles que de boa-fé se preocupam genuinamente com essa grave situação devem empenhar atenção prioritária ao restabelecimento da democracia na Venezuela, sobretudo nos tempos desafiadores que estamos vivendo.

Senhor Presidente, Nicolás Maduro há muito deixou claro seu total desrespeito pela democracia e pelo povo venezuelano. Ao aprovar, hoje, essa resolução, os Estados membros deixaram algo muito claro: enquanto Maduro estiver no poder, estaremos atentos a cada passo do regime ilegítimo e seguiremos empenhados em assegurar que as justas aspirações do povo venezuelano por um país livre e democrático se concretizem.

Obrigado pela atenção de todos.

El PRESIDENTE: Merci beaucoup au Représentant permanent du Brésil.

Maintenant, nous accordons la parole au Représentant permanent du Pérou, l'Ambassadeur José Boza.

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL PERÚ: Buenas tardes, muchas gracias, señor Presidente.

La Delegación del Perú respalda la resolución presentada hoy porque rechaza la designación ilegal de los miembros del órgano electoral venezolano. Es un abuso más del régimen ilegítimo encabezado por Nicolás Maduro, viola la Constitución de Venezuela y pretende sabotear la recuperación de la democracia en ese país. El Gobierno del Perú reitera que solamente mediante elecciones generales libres, justas y transparentes, Venezuela podrá emprender el camino para recobrar su democracia y el orden constitucional. La independencia e imparcialidad del orden electoral es obviamente un requisito indispensable para tal efecto.

La gravedad de la situación actual, desatada por la pandemia, sólo remarca la urgencia de restaurar la democracia y el Estado de derecho en Venezuela. Toda artimaña en sentido contrario prolonga la profunda crisis que padece ese país hermano; son manotazos de un régimen que degrada más y más las condiciones de vida de los venezolanos y que se aferra al poder sin legitimidad alguna.

La Delegación del Perú se suma al llamado a todos los actores políticos venezolanos para que asuman la responsabilidad de emprender la transición pacífica y democrática en su país. Es una obligación que emana de su propia Constitución y de las normas regionales básicas, así como el deber fundamental esencial de procurar la libertad y el bienestar de sus ciudadanos. Es una deuda que los actores políticos venezolanos tienen que saldar por sus compatriotas; el pueblo venezolano ya ha padecido durante demasiado tiempo el descalabro político, económico y social provocado por el régimen de Maduro. Es imperativo y urgente restaurar la democracia de Venezuela para que su pueblo tenga la posibilidad real de empezar a recobrar su bienestar.

Muchas gracias.

El PRESIDENTE: Merci à l'Ambassadeur José Boza pour sa présentation.

Maintenant, j'accorde la parole au Représentant permanent du Chili, l'Ambassadeur Hernán Salinas.

Monsieur l'Ambassadeur, la parole vous est accordée. Ambassadeur, il faut ouvrir le micro. On ne vous écoute pas.

REPRESENTANTE PERMANENTE DE CHILE: Muchas gracias, Presidente.

Chile ha apoyado y copatrocinado la resolución que ha sido aprobada recientemente. En efecto, como la gran mayoría de los Estados Miembros de esta Organización, vemos con preocupación la situación en Venezuela. A la larga lista de violaciones sostenidas, sistemáticas a los derechos humanos, a la degradación permanente de su salida democrática y a la agudización de la crisis económica y social con las políticas instrumentadas por el régimen de Nicolás Maduro, agravadas por la Pandemia del COVID-19, debemos sumar un nuevo atropello a la propia Constitución venezolana: el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el gobierno, designó a los miembros del Consejo Nacional Electoral facultad que la Constitución venezolana reserva a la Asamblea Nacional.

Rechazamos esta medida que sólo contribuye a legitimar cualquier elección futura en el país. Quisiéramos citar la Declaración del Grupo de Lima, el que integramos, que emitió en esta materia:

“Solamente la celebración de elecciones parlamentarias y presidenciales libres, justas y creíbles, con un Consejo Nacional Electoral independiente, un Tribunal Supremo imparcial, así como la plena libertad de prensa y participación política de todos los venezolanos, asegurará las condiciones para la superación de la crisis venezolana”.

Muchas gracias, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Merci beaucoup Ambassadeur pour vos propos.

Nous accordons maintenant la parole au Représentant suppléant de Trinidad-et-Tobago.

Monsieur le Représentant suppléant, vous avez la parole

La REPRESENTANTE ALTERNA DE TRINIDAD Y TOBAGO: Thank you Chair, I just wanted to take the floor to register that Trinidad and Tobago will be submitting a footnote to this resolution and we will send it in due course to the General Secretariat.

Thank you so much.

El PRESIDENTE: Merci à la Représentante suppléante. Bonne note est prise de votre intervention.

La parole est maintenant accordée à la Représentante permanente du Guatemala, l'Ambassadrice Rita Claverie de Sciolli.

Madame l'Ambassadrice, vous avez la parole.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE GUATEMALA: Gracias, señor Presidente.

Guatemala agradece la convocatoria a esta sesión extraordinaria virtual del Consejo Permanente y la consideración del proyecto de resolución sobre las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela que hemos aprobado y que mi país copatrocina junto a las Delegaciones de Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Estados Unidos, Haití, Panamá, Perú y Venezuela. Frente a este nuevo atropello del régimen ilegitimo de Nicolás Maduro, Guatemala reitera su apoyo y solidaridad con el pueblo venezolano, consecuente con lo que reza en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana de esta Organización.

Recordamos, en ese sentido, que los estados del Hemisferio comparten un compromiso fundamental en la protección de la democracia representativa y la defensa de las libertades individuales. Desde el 10 de enero del 2019, este Consejo Permanente resolvió no reconocer la legitimidad de un nuevo mandato de Nicolás Maduro a partir del 10 de enero del 2019; hizo además un llamado a la celebración de nuevas elecciones presidenciales con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y legítimo, en una fecha próxima con asistencia de observadores internacionales. Lamentablemente observamos que la situación de Venezuela se agrava cada vez más y el escenario de la crisis de la pandemia del COVID-19 demanda del máximo compromiso de solidaridad con este pueblo hermano y que la pandemia no es un motivo más y no es excusa para abandonar o dejar de visibilizar lo que ocurre en ese país.

Señor Presidente, Guatemala, como miembro del Grupo de Lima y consecuente con la Carta de esta Organización, reafirma su rechazo y desconoce la ilegal designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral de Venezuela mediante una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. Una vez más se vulnera grave y abiertamente la Constitución venezolana pues el régimen usurpador continúa socavando las garantías mínimas necesarias para celebrar el proceso electoral y el retorno pacífico de la democracia en Venezuela. De acuerdo con el sistema jurídico venezolano, la designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral corresponde únicamente a la Asamblea Nacional, órgano legítimo y democráticamente electo y reconocido por la comunidad internacional.

Guatemala reafirma y reitera que solamente las elecciones libres, justas, legítimas con observación electoral y con un Consejo Nacional Electoral independiente, junto a un Tribunal Supremo imparcial, podrán encausar el camino a la democracia. Esta Delegación manifiesta su preocupación por que la conducción en el régimen usurpador continúa siendo una amenaza para la estabilidad y la seguridad en la región provocando el deterioro de la situación humanitaria, acentuada por la pandemia del COVID-19, así como la destrucción irreversible del Amazonas.

Señor Presidente, mi país continuará acompañando como miembro de la comunidad internacional en la búsqueda de apoyos y consensos para facilitar la ayuda humanitaria al pueblo venezolano y el retorno pacífico a la democracia. Reiteramos que es imperativo continuar la presión diplomática y cívica a nivel nacional para lograr esa transición democrática que merece el pueblo venezolano.

Muchas gracias, Presidente.

El PRESIDENTE: Merci à la Représentante permanente du Guatemala.

Maintenant la parole est accordée au Représentant permanent de Sainte-Lucie, l'Ambassadeur Anton Edmunds.

Monsieur l'Ambassadeur, la parole vous est accordée.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE SANTA LUCÍA: Chair, thank you.

In no statement on Venezuela has there ever been an indication from any member state in this organization that free and fair elections in that country was not the agreed upon goal for the people of that country. While there have been differences on the results of past elections on the legitimacy of leadership on both sides, on who should be in control of the levers of power, and what forms of engagement could settle the political and socioeconomic problems, never once have we heard any delegation or any country intimate that elections in the future should not be free and fair. Yet here we are.

Chair, what we have seen in recent actions by the Supreme Court has been characterized diplomatically as a bald-faced hijacking of the electoral process and of democracy. Inasmuch as we can all concede that Supreme Courts can at times be populated with parties that may have certain leanings, the ruling by that body in Venezuela to enter into the political space and decide who the opposition should be, and further, cherry pick those responsible for managing the electoral process strips away one of the few remaining vestiges of fairness.

Can anyone state that they have any confidence in the outcome of an election if the path to it has been so muddied? When should it be that we, as protectors of democracy, see leadership of main opposition parties changed and allies or cronies inserted? Never. When should it be that a court appoints new members of an Electoral Council when the Constitution states that another entity has that sole authority? Never. The Venezuelan Constitution is being shredded right before our eyes.

Chair, has our focus on COVID-19 blinded us to the fact that Venezuela’s democracy is being stifled? Has our focus on politics elsewhere made us immune to what is happening in Caracas? Shame on us that we are selectively advocating for those who we wish to protect their rights to vote in other countries. Shame on us for our high-minded statements on democracy while we close our eyes and mouths to what is happening in Venezuela. Our lack of consistency, our lack of fealty to the core principles of democracy threatens to make us seem like a hollow bunch, short on principle, long on rhetoric. Democracy needs our voices and notably our public not private expressions of concern. Democracy needs for the people of Venezuela to be able to weigh in on their future, freely and through the polls, not to be disenfranchised. Democracy deserves more than our silence.

Thank you, Chair.

El PRESIDENTE: Merci à l'Ambassadeur Anton Edmunds pour ces propos. Bonne note est prise de votre déclaration Monsieur l'Ambassadeur.

La parole est accordée à l'Ambassadeur suppléant du Costa Rica, Ambassadeur Olger Ignacio Gonzalez.

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE ALTERNO DE COSTA RICA: Merci beaucoup Monsieur le Président.

Costa Rica ha apoyado la resolución recién aprobada porque flora la inaceptable decisión del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de renovar el Consejo Nacional Electoral de ese país mediante un procedimiento que desconoció la Asamblea Nacional, órgano electo democráticamente competente para ello, en abierta violación de su propia Constitución Política. Costa Rica lamenta profundamente esta acción en perjuicio del Consejo Nacional Electoral que obstaculiza una vez más la posibilidad de llevar a cabo elecciones libras y justas, lo cual puede garantizarse únicamente con un Consejo Nacional Electoral y un Tribunal Supremo de Justicia independientes e imparciales. Al rechazar toda vía violenta para el retorno a la democracia, Costa Rica insiste en que la única salida posible a la crisis política institucional, social y humanitaria de Venezuela comienza con un proceso electoral pacífico y transparente.

El Gobierno de Costa Rica renueva el llamado a todas las partes a retomar la negociación y manifiesta su rotunda oposición a que se sigan tomando medidas que, como la del Tribunal Supremo de Justicia, constituye un obstáculo más para la restauración pacífica y civilista de la democracia en Venezuela.

Muchas gracias.

El PRESIDENTE: Merci à l'Ambassadeur suppléant du Costa Rica.

Maintenant la parole est accordée au Représentant suppléant du Paraguay, Monsieur Raul Martínez.

Monsieur le Représentant suppléant, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE ALTERNO DEL PARAGUAY: Gracias, señor Presidente.

En coherencia con la posición del Paraguay como miembro del Grupo de Lima, esta Delegación reitera el rechazo de mi Gobierno a la ilegal designación de miembros del Consejo Nacional Electoral de Venezuela por parte del Tribunal Supremo de Justicia, en abierta vulneración a la Constitución de ese país. Consideramos lamentable que autoridades legítimamente electas sufran un continuo acoso ofensivo por el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro contra las funciones que las leyes venezolanas le otorgan a la Asamblea Nacional y contra el funcionamiento de sus partidos políticos e instituciones democráticas. Por todo lo anterior, el Paraguay expresa su firme apoyo al proyecto aprobado en este Consejo Permanente y hace un llamado urgente al retorno a la democracia en Venezuela.

Muchas gracias, Presidente.

El PRESIDENTE: Merci au Représentant suppléant du Paraguay.

Maintenant nous accordons la parole au Représentant permanent du Canada, l'Ambassadeur Hugh Adsett.

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL CANADÁ: Bonne après-midi!

Canada strongly condemns the attacks of Maduro’s Supreme Court against Venezuela’s democracy in advance of parliamentary elections scheduled for this year according to Venezuela’s Constitution. Since last week, we have seen widespread international condemnation of these actions including from the Lima Group, the United States, the European Union, the United Kingdom, and the International Contact Group on Venezuela, and now we can add the Organization of American States to that list.

L'Organisation des États américaines, en tant qu'organisme multilatéral le plus ancien de la région, désire se joindre à Communauté International Democratic pour condamner ces dernières attaques contre la démocratie du Venezuela. Nous devons veiller à ce que les conditions nécessaires soient créées pour que des élections législatives et présidentielles libres, équitables et crédibles aient lieu au Venezuela avec un Conseil électoral national indépendant, inclusif et impartial, la participation de tous les vénézuéliens et une observation internationale.

Canada remains fully committed to supporting efforts seeking a political solution through free and fair elections with the participation of all parties to achieve the return to democracy in Venezuela. The international community must join forces in supportive efforts seeking a peaceful resolution to the crisis in Venezuela as soon as possible.

Merci beaucoup.

El PRESIDENTE: Merci Ambassadeur pour ces propos.

Maintenant nous accordons la parole au Représentant permanent de l'Équateur, l'Ambassadeur Carlos Játiva.

Monsieur l'Ambassadeur, la parole vous est accordée.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DEL ECUADOR: Merci beaucoup Monsieur le Président.

Para la debida constancia, debo señalar que el Ecuador votó a favor del proyecto de resolución sobre “Las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela”. Debió pedir al señor Secretario General Adjunto, por vía telefónica, que lo anuncie debido a que se produjo un programa técnico al momento de expresar el voto afirmativo de la Delegación del Ecuador y, en consecuencia, espero que no se ponga en duda eso.

El voto a favor responde y se inscribe en la declaración que la Delegación del Ecuador formuló una decisión en la sesión ordinaria del 19 de junio del Consejo Permanente. En efecto, el Ecuador rechazó el nombramiento ilegal de los miembros del Consejo Nacional Electoral por parte del Tribunal Supremo de Justicia en un nuevo atropello cometido por el régimen ilegal de Maduro en violación de la Constitución, así como hizo un llamado para encontrar una salida democrática a la situación en Venezuela de conformidad con una Constitución y leyes de ese país y lo establecido en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y la Carta Democrática Interamericana, tal como se señala en la resolución que acabamos de aprobar.

Muchas gracias.

El PRESIDENTE: Merci beaucoup à l'Ambassadeur Játiva pour son intervention.

Maintenant nous accordons la parole au Secrétaire général de l'Organisation des États américaines, Monsieur Luis Almagro.

Monsieur le Secrétaire général, vous avez la parole.

El SECRETARIO GENERAL ADJUNTO: Perdón, Presidente. Argentina está pidiendo la palabra; con su permiso Secretario General.

El PRESIDENTE: Mes excuses au Secrétaire général.

Nous accordons la parole à la Représentante intérimaire de l'Argentine, Madame Graciela Almada.

Madame la Représentante intérimaire, la parole vous est accordée.

La REPRESENTANTE ALTERNA DE LA ARGENTINA: Mil disculpas, señor Presidente, por solicitar la palabra e intervenir nuevamente.

Quería dejar aclarada una cuestión dado que no sólo le tengo un alta estima al Embajador Fernando Simas, el Embajador del Brasil, sino que no hice una cuestión en relación a su voto, ni a su investidura, ni a lo que representa, ni a lo que apoya, mi preocupación, mi gran preocupación fue cuando comenzamos hace tres meses a tratar de establecer reglamentos y pautas para poder funcionar normalmente en esta plataforma virtual; mi gran preocupación de entonces siempre fue, ¿qué pasa si al momento del voto hay un problema técnico? Nosotros nunca aclaramos esta cuestión y realmente mi preocupación es la metodología, ¿cómo nosotros sabemos que podemos proceder?

Mi preocupación fue porque el Presidente no hizo un planteo ante la Asamblea: “tal persona y tal persona no pueden, no tenemos una reglamentación y vamos a proceder de este modo”. Quiero dejar bien claro que no estoy haciendo ninguna cuestión en relación con el voto soberano de los países ni a las personas; yo estoy preocupada por la metodología. Entonces, tenemos una metodología que fue –de alguna manera– establecida por una práctica que aceptó el señor Presidente y con la que no sé si estoy totalmente de acuerdo. A mí me parece que nosotros deberíamos prever ¿qué es lo que sucede cuando una delegación no puede presentar el voto visualmente cuando tiene un problema técnico? Esta es la primera cosa que digo.

La segunda, señor Presidente, cuando yo le hice esta pregunta usted me contestó diciéndome lo que había sucedido, yo observé todo, fui participante, participé activamente de esta sesión extraordinaria del Consejo Permanente, o sea, no es lo que yo le iba a preguntar. Así que, dejo, nuevamente y con la intención de mejorar esta manera que tenemos nosotros de trabajar, que por favor establezcamos pautas para poder reglamentar una situación como la que pasamos hoy.

Muchísimas gracias.

El PRESIDENTE: Merci à la délégation de l'Argentine pour cette dernière intervention.

J'aimerais tout simplement dire, en tant que Président du Conseil permanent, nous avons suivi les procédures établies, mais nous admettons tous que nous fonctionnons maintenant dans une situation exceptionnelle, en mode virtuelle, nous faisons de notre mieux pour suivre toutes les procédures et je remercie l'intervention faite par les Ambassadeurs du Brésil et de l'Équateur qui face à une faille technique ont bien voulu clarifier, certifier les votes qu'ils ont fait en support face à cette résolution qui nous a été présentée.

La Présidence a fait de son mieux pour répondre aux préoccupations de notre collègue de l'Argentine. Nous allons continuer à travailler ensemble pour améliorer les conditions de travail du Conseil permanent dans cette période de crise à laquelle nous faisons face. La pandémie COVID-19 nous oblige à travailler dans une situation spéciale.

Maintenant nous accordons la parole au Secrétaire général.

Monsieur le Secrétaire général, la parole vous est accordée.

La SECRETARÍA: Perdón, Presidente. Tenemos a México pidiendo la palabra.

El PRESIDENTE: Mes excuses, je n'avais pas vu le Mexique.

La parole est accordée à la Représentante permanente du Mexique, l'Ambassadrice Luz Elena Baños.

Madame l'Ambassadrice, vous avez la parole.

La REPRESENTANTE PERMANENTE DE MÉXICO: Muchas gracias, buenas tardes, señor Presidente. La Delegación de México apoya la interpretación y la sugerencia de la Argentina en el artículo 58, párrafo 3; creo que merecería una revisión para ocasiones futuras.

México ha seguido con detenimiento la evolución de los recientes acontecimientos en Venezuela y lamenta que ante la compleja coyuntura que atraviesa ese hermano pueblo el principal foro político del Hemisferio continúa impulsando resoluciones que se alejan sistemáticamente de la práctica multilateral y que no favorecen en modo alguno los avances en la construcción de acuerdos efectivos para una solución en Venezuela.

En ocasión de esta sesión extraordinaria, México desea reiterar que el diálogo y la negociación son herramientas insustituibles para la construcción de confianza entre las partes en conflicto y considera que imponer obstaculiza el alcance de acuerdos sostenibles que tienen el alto riesgo de fracasar y de empeorar la situación.

Mi país ha visto con esperanza el acuerdo de cooperación contra el COVID-19, suscrito el pasado 2 de junio por el Gobierno y la oposición de Venezuela, ejemplo de que sí es posible alcanzar acuerdos sin ser impuestos unilateralmente, por lo que subrayamos la relevancia de que la comunidad internacional debe esforzarse por respaldar procesos que cuenten con la anuencia de ambas partes, respeten el principio de autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de los conflictos y rechacen el uso o la amenaza del uso de la fuerza porque su utilización es señal del fracaso de los medios democráticos y diplomáticos y trae profundas consecuencias para la población, particularmente para los grupos más vulnerables.

México considera que el respeto a los valores democráticos es indispensable para la construcción de la paz. Por ello hacemos un llamado a ambas partes a reanudar los esfuerzos que busquen la normalización constitucional y la estabilidad política. Mi Delegación desea hacer patente su posición al reiterar que el respeto a los valores democráticos y a los derechos humanos de la población es indispensable para la consecución de la paz en Venezuela y que el legítimo ejercicio de las competencias otorgadas a los distintos poderes del Estado es pilar inviolable de la democracia.

México hace un llamado a todos los actores políticos en Venezuela para que prime el adecuado funcionamiento de las instituciones. Por ello desea que prevalezca el respeto a la Constitución venezolana y al Estado de derecho y que la Organización de los Estados Americanos, por encima de embates ideológicos, logre convertirse en facilitador efectivo de soluciones y no en un ente que privilegie las posiciones de una parte de la membresía incrementando la complejidad de nuestros desafíos y adoptando facultades que no le competen.

Muchas gracias, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Merci beaucoup Madame l'Ambassadrice du Mexique pour cette présentation.

Par rapport aux préoccupations de la délégation de l'Argentine, nous admettons que nous fonctionnons dans une situation difficile, que des mesures doivent être prises pour qu'à l'avenir chaque pays peut avoir, au lieu d'une personne, deux personnes en cas de faille technique. Donc c'est une considération à faire pour les rencontres virtuelles à venir.

Une demande de parole du Venezuela.

La parole est accordée au Représentant permanent du Venezuela.

Monsieur l'Ambassadeur, vous avez la parole.

El REPRESENTANTE PERMANENTE DE VENEZUELA: Merci beaucoup Monsieur le Président.

Una intervención muy breve, Presidente, porque quisiera agradecer a todos los países que participaron en este debate, los que votaron favorablemente, los que se abstuvieron y también a los que prefirieron no estar presentes.

Quiero solamente señalar, además de indicar mi gratitud y la gratitud del pueblo de Venezuela, que no hubo ningún voto en contra de la resolución que fue hoy día aprobada. Quisiera también aprovechar, porque esta es –si no me equivoco– la última sesión presidida por el Embajador Léon Charles y quiero indicarle al Embajador Charles que tiene la gratitud de mi Delegación por la forma en que manejó el Consejo Permanente. Lo hizo con las evidencias que brinda su rectitud, su humildad, su capacidad para el diálogo, su imparcialidad y su don de gentes. Eso se agradece, señor Presidente, porque son cualidades y virtudes que no están lo suficientemente difundidas como para que sean corrientes.

Merci beaucoup Monsieur le Président.

El PRESIDENTE: Merci beaucoup Ambassadeur pour ces mots.

Maintenant, je pense que finalement, Monsieur le Secrétaire général de l'Organisation des États américaines, vous avez la parole.

El SECRETARIO GENERAL: Merci Monsieur le Président.

Quiero también efectuar un reconocimiento a su actuación como Presidente del Consejo Permanente; le ha tocado trabajar arduamente en un período de mucha innovación y de mucha incorporación tecnológica y lo ha hecho muy bien sacando adelante resoluciones y sesiones muy importantes para la Organización. La continuidad del trabajo de la Organización ha sido asegurada y usted ha hecho un enorme trabajo al respecto. Nuestro reconocimiento por lo realizado, así como también a mi querido Nestor Mendez que dio, definitivamente, un valor fundamental en todos estos trabajos.

La dictadura del régimen bolivariano, que definitivamente ha llevado al país a un precipicio absoluto, en el cual ha procurado en este momento construir un gobierno ilegítimo, un Poder Electoral ilegítimo e inconstitucional, un Poder Judicial cooptado e inconstitucional y esto forma parte de un proceso de cooptación de los poderes de Estado, de cooptación de cada uno de los poderes del Estado. El último poder democrático en pie de actuación en Venezuela que es la Asamblea Nacional es definitivamente el objetivo del régimen y por eso el tratar de amañar una elección con el Consejo Nacional Electoral ilegítimo e inconstitucionalmente nombrado, es un paso hacia eso.

Las últimas decisiones de este Tribunal ilegítimo, que es la ilegal designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral, la designación además de directiva de los partidos políticos de “Primero Justicia” y “Acción Democrática”, no solamente van por cada uno de los poderes de Estado, sino también trabajando para la cooptación de los propios partidos políticos que tratan de operar y de oponerse a esta dictadura.

No vemos partes en conflicto en esto; vemos una dictadura opresiva y represiva cooptando cada uno de los poderes del Estado y oprimiendo la disidencia política y oprimiendo a su pueblo que ha causado la peor crisis humanitaria en la historia del Hemisferio y que ha causado la peor crisis migratoria de la historia del Hemisferio.

Estamos de acuerdo: los valores democráticos son fundamentales para la construcción de la paz y es por eso que fundamentalmente denunciamos al régimen: por oprimir esos valores democráticos; por desconocer estos valores democráticos; por hacer desaparecer esos valores democráticos y cómo eso ha construido violencia en todo el país; cómo ha generado un espacio de opresión, tortura, presos políticos, muerte, ejecuciones extrajudiciales; esa es la violencia que surge de la opresión de los valores democráticos, como se ha señalado.

En un intento de llevar adelante elecciones parlamentarias este año, este ilegítimo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que siempre actúa como instrumento del régimen –porque en definitiva eso es– ha procedido a nombrar a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral. Con eso, el régimen vuelve a tomar decisiones que hacen imposible llevar adelante un proceso electoral libre y justo que sea un auténtico reflejo de la voluntad popular. Desconoce una vez más el proceso decisorio según manda la Constitución, con lo que el Consejo Nacional Electoral debe ser elegido por una mayoría de dos tercios de los votos en la Asamblea Nacional. No es la primera vez que el TSJ ilegítimo infringe la normativa vigente en esta materia; ya en 2003, 2005, 2014 había nombrado rectores el TSJ.

Definitivamente el 16 de junio el TSJ procedió de manera similar con el partido “Primero de Justicia”; procedió de manera similar con el partido “Acción Democrática”; dichas acciones ilegales por parte del TSJ ilegítimo implican una confiscación de bienes de la directiva legítima de ambos partidos; un intento claro de socavar hasta exterminar todo vestigio de vida democrática en el país. Estas decisiones han llevado al repudio de toda la comunidad democrática. Sumamos nuestras voces a este llamado como lo es esta resolución aprobada hoy por el Consejo Permanente repudiando, una vez más, el desconocimiento de la Constitución y de las leyes por parte del régimen de Maduro.

Definitivamente no sorprenden estas decisiones ilegítimas y ridículas, tampoco sorprende la falta de Estado de derecho ya que la justicia en Venezuela está en manos de un ex convicto por homicidio, el Presidente del Tribunal Maikel Moreno. Moreno, un ex funcionario policial, fue condenado por el asesinato de una persona en el Estado de Bolívar en 1987; es un servil personaje que sólo sirve a esos intereses del régimen encarcelando sin pruebas a cualquiera que sea o aparente ser opositor; es parte integral de la estrategia de Maduro de eliminar hasta al más supuesto enemigo. Obviamente las sanciones contra este personaje nunca pueden ser condenadas por nadie en la comunidad internacional; son absolutamente justas, son absolutamente necesarias.

Cada una de las actuaciones de este TSJ han sido un ataque directo a la democracia, cada una de las decisiones, sentencias que ha tomado este TSJ ilegítimo han sido un ataque a los valores fundamentales de la democracia; lo ha sido, incluso, a la hora de juzgar la disidencia; lo ha sido a la hora de perpetrar acciones de ataques como la designación de este Consejo Nacional Electoral. El retorno de la democracia a Venezuela no es un tema de tiempo, sino de condiciones; un proceso electoral transparente y confiable; se requiere avanzar en una serie de medidas que garanticen que habrá competencia electoral y que los resultados serán incuestionables; se requiere institucionalidad electoral autónoma; condiciones y garantías para la participación política activa y pasiva; organización electoral auditable; observación electoral independiente internacional.

La tiranía no tiene la fuerza y la legitimidad de los votos, tiene el arbitrio, el poderío de las armas y las balas con las cuales dirigen un Estado criminal y opresor que ha forzado al exilio de tantos venezolanos. Debemos defender las prerrogativas de la Asamblea Nacional, última instancia democrática del país; declarar cualquier acto del Consejo Nacional Electoral, destinado por este Tribunal Supremo de Justicia, como ilegítimo y nulo y defender los partidos políticos independientes de Venezuela. El camino a la recuperación de la democracia y la libertad en Venezuela es arduo y lleno de obstáculos, pero no descansaremos ni un solo día hasta lograrlo.

Quiero, por otra parte, felicitar la practicidad y el pragmatismo con que fueron resueltas las cuestiones de votación hoy. Definitivamente, el principal tema respecto a una votación es asegurar el derecho de voto de los países. Y eso fue hecho de la manera que se podía hacer y fue convalidado después; o sea, definitivamente hemos seguido dando pasos adelante.

Gracias, señor Presidente.

El PRESIDENTE: Merci beaucoup Monsieur le Secrétaire général pour ce brillant exposé. Merci pour la démocratie dans la région.

Mesdames et Messieurs, nous avons épuisé l'ordre du jour de cette séance extraordinaire ; les observations exprimées aujourd'hui seront consignées dans le procès-verbal de la séance.

Mes remerciements à tous pour votre participation.

La séance est levée.

Merci à tous. Bon weekend.

[Se levanta la sesión a las 4:01 p.m.]

ANEXO

Resolución aprobada

CP/RES. 1156 (2291/20): Las recientes decisiones ilegítimas del Tribunal Supremo de Justicia en la República Bolivariana de Venezuela

OEA/Ser.G

CP/RES. 1156 (2291/20) rev. 1

29 junio 2020

Original: español

CP/RES. 1156 (2291/20)

LAS RECIENTES DECISIONES ILEGITIMAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EN LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA[1]^(/)

(Aprobada por el Consejo Permanente en la sesión extraordinaria virtual

celebrada el 26 de junio de 2020)

EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,

CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos reconoce que la democracia representativa es condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región;

REAFIRMANDO que los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla tal y como lo dispone el Artículo 1 de la Carta Democrática Interamericana;

CONSIDERANDO que la Carta Democrática Interamericana establece que son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de Derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos;

RESALTANDO que la resolución CP/RES. 1117 (2200/19), aprobada el 10 de enero de 2019, resolvió: “No reconocer la legitimidad de un nuevo mandato de Nicolás Maduro a partir del 10 de enero de 2019”, e hizo un llamado a “la celebración de nuevas elecciones presidenciales con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y legítimo, en una fecha próxima, con asistencia de observadores internacionales”.

RECORDANDO que la resolución CP/RES 1143 (2269/20), aprobada el 10 de enero de 2020, acordó renovar el llamado a un pronto retorno a la democracia en Venezuela, y en tal sentido reafirmó la necesidad de celebrar elecciones presidenciales inclusivas, libres, justas y transparentes, conducidas por un Consejo Nacional Electoral renovado e independiente, así como un Tribunal Supremo de Justicia renovado e independiente y con la presencia de observadores internacionales independientes;

CONSIDERANDO que la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela es la única institución democráticamente electa en Venezuela;

RECORDANDO que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos han denunciado, de manera reiterada, la continua violación de los derechos políticos consagrados en la Constitución de Venezuela y en las convenciones internacionales que los garantizan;

TOMANDO NOTA que el Tribunal Supremo de Justicia procedió con una posición sesgada alegando una supuesta “omisión legislativa” a la designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral, usurpando las funciones que le corresponden a la Asamblea Nacional, de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, violentando así mismo el principio de autonomía, equilibrio y división de los Poderes Públicos; y

MANIFESTANDO su preocupación por las recientes decisiones del Tribunal Supremo de Justicia dirigidas a intervenir a los partidos políticos de oposición, suspendiendo a las directivas de dos de los principales partidos de oposición, Acción Democrática y Primero Justicia, nombrando una directiva ad hoc con facultad para usar los símbolos partidistas de cada uno de esos partidos,

RESUELVE:

1. Condenar el continuo acoso ejercido por el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro contra las funciones que las leyes venezolanas le otorgan a la Asamblea Nacional y contra el funcionamiento de los partidos políticos e instituciones democráticas en Venezuela, contrario a lo establecido en la Carta Interamericana.

2. Rechazar, asimismo, en los más enérgicos términos, así como desconocer la ilegal designación de los miembros del Consejo Nacional Electoral por parte del Tribunal Supremo de Justicia, así como la ilegal designación de las directivas de los Partidos políticos “Primero Justicia” y “Acción Democrática”.

3. Exigir al régimen ilegítimo de Nicolás Maduro que respete las prerrogativas de la Asamblea Nacional, cese la usurpación de sus funciones, y se abstenga de interferir en el funcionamiento de los partidos políticos independientes. Este tipo de acciones constituyen un obstáculo para la restauración de la democracia en Venezuela y el Estado de Derecho, que solo se pueden conseguir a través de la celebración de elecciones justas, libres y transparentes, con un Consejo Nacional Electoral independiente y un Tribunal Supremo de Justicia imparcial, y con observación internacional independiente.

4. Urgir al régimen ilegítimo de Nicolás Maduro a liberar inmediatamente a todos los presos políticos, incluidos los diputados de la Asamblea Nacional, y cesar de inmediato toda detención, persecución y encarcelamiento arbitrario.

5. Hacer un llamado a todos los actores políticos en Venezuela para que inicien y lleven a cabo un proceso decidido de transición pacífica y democrática en la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con las leyes nacionales y su Constitución, así como lo establecido en la Carta Democrática Interamericana y la Carta de la OEA.

NOTA DE PIE DE PÁGINA

1. …dejar constancia de su adhesión a los principios de no injerencia y no intervención en los asuntos internos de los Estados y al estado de derecho, así como su respeto por la soberanía de los Estados Miembros de la comunidad internacional, los derechos humanos y la democracia.

Además, el Gobierno de Trinidad y Tobago reitera su posición, transmitida a la Secretaría General por medio de la Nota Verbal PM 25/2019 de fecha 23 de abril de 2019 (de la Misión Permanente de Antigua y Barbuda en nombre de varios Estados Miembros, incluido Trinidad y Tobago) de que el fundamento sobre el cual se aprobó la resolución CP/RES. 1124, titulada “La resolución sobre la situación en Venezuela”, es incompatible con el derecho internacional y el marco normativo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y, por consiguiente, cuestiona la legitimidad del nombramiento del señor Gustavo Tarre Briceño, como el Representante Permanente designado por la República Bolivariana de Venezuela ante la OEA.

Por lo tanto, el Gobierno de Trinidad y Tobago considera que las disposiciones aprobadas en la resolución CP/RES. 1156 (2291/20), que se basan, entre otros, en la resolución CP/RES. 1124 (2217/19) ya mencionada, contribuyen a debilitar aún más la integridad institucional de la Organización y, además, contradice los principios citados anteriormente.

Al respecto, el Gobierno de Trinidad y Tobago se reserva el derecho de no estar obligado por la resolución CP/RES. 1156 (2291/20) ni por ninguna decisión tomada en la OEA que se base, incluya principalmente o que, de alguna otra forma, implique la participación del representante de la Asamblea Nacional de Venezuela, que presuntamente ocupa el cargo de Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela en virtud de la resolución CP/RES. 1124 (2217/19).

Tal como se expresó en la Declaración de la CARICOM sobre la Situación en Venezuela en ocasión de la Decimonovena Reunión Extraordinaria de Jefes de Gobierno en Puerto España el 3 de mayo de 2019, Trinidad y Tobago continúa apoyando la labor diplomática dirigida a respaldar un proceso interno pacífico que propicie una solución a la situación en Venezuela”.

AC03706T01

CP44040T01

ISBN 978-0-8270-7236-7

[1] . El Gobierno de la República de Trinidad y Tobago, de conformidad con los principios fundamentales consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, desea reiterar y …